강제추행전문변호사는 성범죄 사건 중에서도 특히 “추행의 고의·기습성·신체접촉의 존재·상대방의 의사 반(反) 여부”가 핵심 쟁점이 되는 사건을 전문적으로 다루는 형사전문 변호사를 의미한다. 강제추행은 단순한 신체접촉만으로도 성립할 수 있어 허위 신고·과장 진술 등으로 인한 무고 피해가 자주 발생하며, 실제 수사·재판에서는 증거보다 진술의 일관성·합리성·구체성이 더 큰 영향을 미치는 경우가 많다. 그렇기 때문에 초기 대응이 사실상 사건의 절반을 결정한다.
법원과 검찰은 성범죄 사건에서 피해자 진술을 존중하는 경향이 있기 때문에, 피의자 입장에서는 초기 진술 방향·증거 확보·알리바이 구성이 가장 중요하다. 강제추행전문변호사는 이와 같은 구조를 파악해 수사기관이 검토하는 쟁점을 기준으로 사건을 설계한다.
강제추행 사건은 “존재하지 않는 접촉”, “비의도적 접촉”, “상황 오해”, “기습성 여부”가 가장 많은 다툼이 되는 지점이다. 강제추행전문변호사는 피의자가 유리한 정황을 구조화하여 수사기관이 보는 시각으로 재정리한다.
형법 제298조는 “폭행 또는 협박”을 사용한 추행을 처벌하도록 규정한다. 여기서 폭행은 반드시 물리적 폭력이 아니어도 되고, 순간적인 신체접촉도 폭행으로 인정될 수 있다.
최신 판례는 “피해자의 주관적 불쾌감만으로는 부족하며, 객관적 상황에서 추행성이 인정되는지”를 중시한다.
강제추행 신고가 접수되면 경찰은 즉시 피의자 조사 일정을 통보하고, 피해자 진술·CCTV·주변 목격자 조사 등을 진행한다.
초기 대응을 잘못하면 불리한 해석이 기정사실화되므로, 강제추행전문변호사는 첫 조사 전에 반드시 전략을 설정한다.
강제추행 사건에서 가장 중요한 증거는 피해자 진술이다. 그러나 판례는 “구체적·합리적·일관적 진술”을 요하며, 모순이 많으면 신빙성이 떨어질 수 있다.
강제추행전문변호사는 다음과 같은 전략으로 무혐의·불기소를 목표로 한다.
강제추행 관련 주요 조문(국가법령정보센터 참조):
형법 제298조
대표적 판례 경향(대법원 종합법률정보):
대법원 판례검색
Q1. 피해자 진술만으로도 처벌되나요?
A. 원칙적으로 가능하지만, 모순·과장·비합리성이 발견되면 불기소 가능성이 높아집니다.
Q2. 무고 대응은 언제 시작해야 하나요?
A. 피의자 신분인 단계에서 바로 논리와 증거를 정리해야 합니다.
Q3. 합의가 필요한가요?
A. 무죄 입증이 명확하지 않을 경우 전략적으로 검토합니다.
※ 본 글은 강제추행전문변호사 관련 형사절차·증거법·판례 기준을 설명하기 위한 정보이며, 실제 사건은 사실관계·진술·증거·수사기관 태도에 따라 결론이 크게 달라질 수 있습니다. 성범죄 사건은 초기 진술과 증거 대응이 가장 중요한 만큼, 전문 변호사의 조력을 권합니다.